Aleluia, praise da lórde!
Finalmente! Vou poder descansar! Acabaram-se as noites passadas em branco, a olhar para centenas de recortes de jornais dispostos ao longo da parede grande da minha sala!
Acabaram-se os pesadelos, os suores frios, as incertezas!
Para trás ficaram milhares de cartas escritas, com dedicação e sacrifÃcio, a todos os maiores concÃlios, com sugestões para as mais diversas assembleias de cânones.
O dogma chegou ao fim!
Dan Brown estava errado!
Escuso até de continuar a utilizar os livros dele como bases para copos.
Quem sabe, com um bocadinho de sorte, talvez até consiga a minha ex-mulher e os meus filhos de volta!
Afinal, a Gioconda sorria porque havia sido mãe pela segunda vez!
A missão da minha vida chegou ao fim. Acabaram-se-me as angústias.
Estou preparado para uma vida de calmaria, palavras-cruzadas e jardinagem.
Só não percebo porque é que ninguém fala disto nas notÃcias…
Meu Deus! Como é que é possÃvel? Se já nem o sorriso da Mona Lisa tem mistérios para nós, onde é que o mundo vai parar??
Sou absolutamente contra a decifração destes mistérios.. e digo destes mistérios porque os outros mistérios que costumam povoar os livros de Sir Arthur Conan Doyle ou Patricia Highsmith devem ser decifrados a todo o custo! Afinal um livro de mistério sem solução é como um jardim sem flores 😉
Acima de tudo a imagiologia numérica por laser, a cores e em 3D deve ser banida da face da terra de forma a que mais nenhum mistério seja desmisteriorizado!
E nunca, mas nunca, meter essa imagiologia ao barulho com a religião, senão algum dia ainda começam a dizer que a imaculada concepção não é milagre nenhum e Jesus era filho de um Manel qualquer!.. ou de um José!
Imagiologia numérica por laser indeed.. Pffftt
peruca jones // 28.09.2006
Calma, calma, que isto ainda não acabou! Ainda me falta nivelar um pé da mesa da cozinha.
O Dan Brown agora vai pegar nisto e no próximo livro vamos descobrir que o sorriso da Mona Lisa (Cabeça Plana, numa tradução mais livre) não era “pós-parto” mas sim “pós-orgásmico”. Assim como o lançar de novas polémicas, tais como o caso de dupla personalidade Mona Lisa / Gioconda. Isto tudo, num denso enredo, que começa por um achado arqueológico datado de á cerca de mil anos, de uma estalagem chamada “Holy Grill”. Cujo um dos copos (personalizados) foi gamado por um templário de regresso a casa. Atribuindo assim a responsabilidade de toda esta história á péssima pronuncia do tal templário, ou a uma “gralha” publicitária. Tudo isto abafado com imenso zelo, pelo Vaticano. Claro.
Já agora. Como se traduz Vaticano para Inglês? Vatipipe ou Vatitube?
shadow.one // 28.09.2006
Vatitube é bom! E podia dar para muita coisa. Podia ser uma marca de amplificadores de guitarra feitos no Vaticano, por exemplo.
Já estou a ver os anúncios nas revistas da especialidade “And if the Pope played the guitar, he would certainly use Vatitubeâ„¢ amps! Vatitubeâ„¢: hand-made in the Vatican, blessed by GOD! Eternal warranty on parts and labour!!”.
André Toscano // 28.09.2006
Népia. O sorriso da Gioconda é de alegria. Já deu uma saltada aqui ao çáite e pareceu-lhe bem!
Dr. Jeep // 28.09.2006
Este blog está a p**** da loucura. Parabéns mámenes!!
humor negro // 29.09.2006
A minha teoria é que ela estava sentada numa bicicleta sem selim.
Heidi // 29.09.2006
Ah então aquele esgar era um sorriso??Muito me contam…
Leididi // 29.09.2006
A questão que escapa aqui é:
Esta técnica de imagiologia numérica por laser, a cores e em 3D, que alegadamente “permite olhar “para dentro” da pintura e ver o que nunca tinha sido visto antes” pode ser utilizada para outros fins?
Qual o cuidado que devemos todos ter daqui para a frente quando encomendar-mos um retrato em tela a um artista de renome? Que implicações é que isto terá na nossa vida? Que concessões estaremos a fazer em nome da tecnologia?
Este “para dentro” assusta-me…
Dublio // 29.09.2006